| Názory a komentáre: Lesk a bieda slovenského "funkcionára" alebo ako pracuje zväz?
|
Onedlho sa uskutoční Kongres Zväzu ako najvyšší orgán, ktorý riadi činnosť slovenského mushingu. Z rôznych diskusných príspevkov a komentárov počas roka som mal pocit, že nie všetci musheri majú konkrétnu predstavu o funkciách a organizácii práce v SZPZ a „funkcionár“ sa pomaly stáva hanlivou nálepkou. Myslím, že by nebolo na škodu niektoré veci bližšie vysvetliť.
Momentálne sa Prezídium zväzu skladá z päťky ľudí, ktorá ma hlasovacie právo plus prezidenta, ktorý hlasuje v prípade rovnosti hlasov. Z minulosti stále pretrváva striktné delenie na čistých a otvorených. V prezídiu sú teda členmi: prezident a predseda ŠTK SAJPSP, prezident a predseda ŠTK SAŠPZ. Päticu uzatvára viceprezident zväzu. Viceprezident a prezident sú teda mimo asociácií a snažia sa hľadať rovnováhu v prideľovaní financií a podpore činnosti oboch asociácií. Bohužiaľ aj veľa prezídií sa mení len na súperenie týchto 2 asociácií, a hlavný leitmotív prezídia, koordinovanie a strategické plánovanie činnosti zväzu, teda celého slovenského mushingu, ide do ústrania. Ak je ovšem s kým súperiť, pretože, ak sa na prezídium zväzu nedostaví celá reprezentácia jednej asociácie, zástupcovia druhej asociácii rozhodujú o všetkom. Prí účasti troch ľudí je prezídium uznášania schopné a dvaja ľudia sú nadpolovičná väčšina.
Asociácie sú vysoko autonómne a sami si nominujú pretekárov na ME, MS, komunikujú so svojimi medzinárodnými organizáciami a ďalej rozdeľujú od zväzu pridelené financie. To všetko ide mimo zväzu.
Nakoniec kto vlastne zväz je? V takomto ponímaní len dvaja ľudia: Kuvik a Slaný, čo je na tímovú spoluprácu žalostne málo. Je to málo na kvalitnejšiu propagáciu mushingu ako celku, jednanie so sponzormi, prácu s médiami a organizovanie zväzového života. Mne osobne nevyhovuje, že som od novembra 2003 nevidel ani na jednom zasadnutí prezidenta SAJPSP, že asociácie vnímajú zväz ako nutné zlo, kde sa musia len naťahovať o peniaze.
Myslím si, že na slovenské pomery (91 aktívnych musherov a celkove asi 250 členov) päťka alebo sedmička ľudí musí krásne takéto športové odvetvie ukočírovať. Chce to však tím ľudí, ktorí sa môžu na seba vzájomne spoľahnúť, rozdeliť si úlohy a ťahať za jeden povraz.
Vidím teda len 2 alternatívy:
1. Alternatíva prvá: Silný zväz
- štrukturovať prezídium 7 členov + prezident nasledovne: prezident, viceprezident, riaditeľ pre šprinty, riaditeľ pre mid+longy, riaditeľ pre škandinávske disciplíny, veterinár, zástupca pre FISTC, zástupca pre ESDRA
- pod zväz preniesť nominácie
- zriadiť jedinú ŠTK pre nominácie na MS, ME v zložení: riaditeľ pre šprinty, riaditeľ pre mid+longy, riaditeľ pre škandinávske disciplíny, zástupca pre FISTC, zástupca pre ESDRA
- na asociáciách zostane ťažisko činnosti venovať sa tomu, čím sú špecifické (napr. jednanie so svojimi medzinárodnými organizáciami, SAJPSP čistote psov atď.)
výhody: zefektívnenie činnosti (slovenský mushing bude riadiť jedna skupina ľudí a nie tri), adresnejšie rozdelenie peňazí a ušetrenie (miesto troch agend jedna), nominácie podľa aktuálnej výkonnosti a nie proporcionality čistí-otvorení
- nevýhody: menšie pravomoci asociácií, možný pocit, že je niektorá skupina utláčaná
2. Alternatíva druhá: Silné asociácie
- jeden krát do roka na kongrese odhlasovať percentuálny pomer rozdelenia peňazí na asociácie počas roka a nechať pracovať asociácie samostatne bez zasahovania zväzu.
- výhody: zamedzí sa „nevraživostiam“ čistí-otvorení, asociácie sa môžu samostatne profilovať a plniť svoje ciele
- nevýhody: zväz nebude mať možnosť kontroly nad činnosťou asociácii, ktorú zastrešuje a za ktorú zodpovedá.
Toto sú moje súkromné názory po skúsenostiach, ktoré mám. Ak vyvolajú diskusiu, slušnosť poteší. Ja osobne som hovoril len o funkciách a mechanizmoch bez viazanosti na konkrétnych ľudí. A budúci rok, po skončení volebného obdobia, už žiadnu ďalšiu funkciu v slovenskom mushingu zastávať nehodlám.
|
|
|
| |
|
| Lesk a bieda slovenského "funkcionára" alebo ako pracuje zväz? | Prihlásiť/vytvoriť účet | 3 Komentáre |
|
| | Komentáre sú dielom odosialateľa. Nemôžeme zodpovedať za ich obsah. |
Re: Lesk a bieda slovenského "funkcionára" alebo ako pracuje zväz?
(Hodnotenie: 1)
Poslal Peter Marcin - 06. 4. 2005 - 12:11
(Osobné informácie | Poslať správu)
http://
|
Ako to čitam je len škoda že Ta ostatny tak znechutili že nechceš dalej pokračovať. Ešte raz škoda. Dosť zle sa to čita ked človek zistí ako to funguje, alebo skôr povedane nefunguje. Mne sa páči viac ten prvý model.
Myslim si že viacerý musheri by mali pokecať o tom v kluboch a konečne sa dohodnuť na spoločnej ceste. Lebo bez cesty niet cieľa.
P. Marcin
|
Re: Lesk a bieda slovenského "funkcionára" alebo ako pracuje zväz?
(Hodnotenie: 0)
Poslal Neregistrovaný - 09. 4. 2005 - 16:24
|
|
Suranovský Peter - možem sa pripojiť s mojím názorom a povedal by som,že viac sa mi pozdáva ta prvá alternatíva" Silný zväz ".Posudzujem to tak preto,lebo Braňo má stopercentnú pravdu v tom čo vyjadruje. Aj mňa veľmi trápi fakt,že ani jedna asociácia nepracuje tak ako by mali. Viem ,že v nečistikrvnej sa stále nejako bojuje proti Ľ.Šrámkovi a to odvádza od poriadnej práci v tejto asociácii. V asociácii čistokrvných po uvoľnení prezidentskej stoličky M.Závatzkym P.Daňovi podľla mňa práca totáne stojí na mrazivom bode. Neuskutočnila sa členská schodza SAJPZ, tak ako každý ročník SP bol aj tento bez účasti P.Danňa ap.Tomu/samozrejme okrem Králikov,Donavaly/.Ako tak pracovala ŠTK a to aj vďaka tomu,že boli MS na Donovaloch. Na Donovaloch sa ukázala sila P.Daňa a Tomu,keď si svojvolne do reprezentácie dali dvoch pretekárov. Podotýkam,že mohli sa skontaktovať aspoň s predsedom ŠTK,ale mali dobrú výhovorku,že štartujú za klub Donly,ktorý je aj samostatným členom FISTC. Apreto by bolo vhodné prediskutovať vo Zväze aj otázku členstva Donly klubu v FISTC a SAJPZ. Z dlhoročného predsedovania v Klube KPZ Poprad možem povedať,že problematika diskusie B.Slaného sa veľlmi blízko týka aj práce v kluboch.Veľa kritických poznámok na prácu funkcionárov ale len minimálna pomoc od pretekárov v dodržiavaní si svojích povinnosti a prijal by som aj viac ludí chcieť pracovať vo funkciách od klubu až po zväz. Vo vízii do budúcna,by bolo vhodné odstrániť viditelne nepriateľstvo vedenie Zväz - prezident SAJPZ, a hlvne vysporiadať členstvo WSA vo Zväze.Braňovi prajem veľa síl do ďaľšej práce a hlavne aby sa takto nevzdával,lebo vie že v našom športe takých funkcionárov je málo.
|
|
