| Názory a komentáre: Tak si zvolíme (?) prezidenta....
|
Páči sa mi tá otrepaná fráza „veď im to vo voľbách spočítame“. Autor tejto frázy na mushingu (anonym) prepokladá, že tí, ktorí nejakým spôsobom zasahovali do diania v slovenskom mushingu, v tomto prípade „severskočistom“, už ďalej nebudú zvolení do funkcií. Platilo by to však, keby tí, ktorí už ďalej nebudú zvolení, o niečo hodnotné prišli.
Bohužiaľ, musím všetkých adeptov na funkcie sklamať, že tieto prinášajú so sebou len robotu naviac vo svojom voľnom čase, míňanie peňazí, najmä vlastných, i keď zväz občas dačo skromne preplatí. A v neposlednom rade ešte urážky a osočovanie, v prevažnej miere od anonymov.
Riadenie akejkoľvek činnosti si vyžaduje rozhodovanie najmä o nepopulárnych otázkach, ktorými sa nedá vyhovieť všetkým (rozdeliť spravodlivo malú kôpku peňazí, zúžiť veľký výber nádejných reprezentantov na menší, atď.)
Aby som bol objektívny, funkcia prináša aj plusy, napríklad reálnu možnosť vylepšovať podľa najlepšieho vedomia a svedomia chod nášho mushingu. Komunikovať priamo s vedeniami medzinárodných organizácií (FISTC).
Anonym povedal „A“ – nezvoliť ich viac, nepovedal „B“ – koho na ich miesto?.
Aký by mal byť človek, ktorý bude viesť SAJPSP?
1. Uznávaný čo najširšou musherskou obcou – človek s odbornými skúsenosťami a prirodzenou autoritou.
2. Teamový v úzkom kruhu – človek empatický k členom prezídia asociácie, aby toto mohlo pracovať ako jeden team, s prirodzenou schopnosťou leadra.
3. Akceptovateľný zahraničím – nič nevymyslíme lepšie, aspoň kuchynská znalosť angličtiny alebo nemčiny na zasadnutiach FISTC a kuloárové rozhovory s partnermi je potrebná, kto nerozpráva, stojí na vedľajšej koľaji.
4. Tolerovaný svojim okolím - človek, ktorý nie je pod tlakom v pracovnej oblasti (zamestnanie) alebo súkromnom živote (rodina) a je predpoklad, že na funkciu prezidenta SAJPSP bude mať chuť a čas.
Členská schôdza SAJPSP to teda nebude mať ľahké, nájsť vhodného kandidáta. Ak to ale bude schôdza o hľadaní, a kandidát už nie je dopredu pripravený. Súčastný systém hlasovania, ktorý presadzovalo a aj udržalo vedenie SAJPSP (10 členov klubu = 1 hlas), značne hegemonizuje postavenie Donly ŠK Donovaly. Bez jej 8 hlasov ťažko urobiť nejaké rozhodnutie.
Znovu otváram túto otázku preto, lebo v súvislosti s voľbou nového prezidenta bude potrebné stanovy asociácie preregistrovať na ministerstve. A keďže sa bude za poplatok do nich zasahovať, bolo by na mieste, znovu zvážiť systém hlasovania.
Ak sa nepáči „veľkým“ systém ako vo zväze, čo klub, to hlas, navrhujem miernejšiu variantu: malé kluby do 20 členov 1 hlas, veľké kluby nad 20 členov 2 alebo 3 hlasy. a punktum.
A ešte malý osobný dodatok: S návrhmi na meno prezidenta je ticho. Ani náš klub (MK Lučenec) žiadne také meno nepozná.
|
|
|
| |
|
